메타퀘스트 2, 메타퀘스트 3를 모두 사용해본 경험을 토대로 비교항목을 정리하였습니다. 메타퀘스트 2 3 화질 비교, 스펙 차이, 시야각, 유저 편의성 등 궁금한 모든 정보를 확인할 수 있습니다.
글의 순서
메타퀘스트 2 메타퀘스트 3 스펙 비교
| 메타 퀘스트 2 | 메타 퀘스트 3 | |
|---|---|---|
| 출시 | 2022년 | 2023년 10월 |
| 프로세서 | Snapdragon XR2 1세대 | Snapdragon XR2 2세대 |
| 해상도 | 1832 ⨯ 1920 (per eye) | 2064 ⨯ 2208 (per eye) |
| RAM | 6GB | 8GB |
| 시야각 | 97º | 110º |
| 배터리 수명 | 2~3시간 | 최대 2.9시간 |
| 크기 | 7.5 x 5.2 x 4 inches | 7.2 x 6.3 x 3.8 inches (약 40% 슬림) |
| 용량 | 128GB / 256GB | 128GB / 512GB |
| 혼합현실 패스스루 | 흑백 패스스루 | 풀컬러 패스스루 |
| 가격 | $199(128GB) $329(256GB) | $499 (128GB) $649 (512GB) |
화질 비교
메타퀘스트 2와 메타퀘스트 3를 비교할 때 가장 먼저 고려할 사항은 화질(해상도)입니다. 메타퀘스트 2(오큘러스 퀘스트 2)의 한쪽 렌즈당 해상도는 1832 ⨯ 1920이며, 메타퀘스트 3(오큘러스 퀘스트 3)의 해상도는 한쪽 렌즈당 2064 ⨯ 2208입니다.
게다가 Refresh rate(주사율) 또한 퀘스트 2가 최대 90Hz인 반면 퀘스트3는 최대 120Hz로 퀘스트 2보다 더 좋은 화질과 부드러운 움직임을 제공합니다. 당연히 화질, 즉 디스플레이는 퀘스트 3가 좋습니다.
고민해볼 사항은 퀘스트 2의 화질이 어느 정도인지 여부입니다. 퀘스트 2의 화질이 퀘스트 3에 비해 낮다고는 하지만 그렇다고 해서 가치가 떨어지는 것은 아닙니다. 영상 시청이나 게임을 목적으로 VR을 사용한다고 했을 때 충분히 괜찮은 그래픽을 기대할 수 있습니다.
필자 역시 처음 퀘스트 2를 사용했을 때 해상도가 꽤 좋다고 느꼈습니다. 또한 VR을 사용해본 분들은 아시겠지만 화질은 제공되는 콘텐츠의 퀄리티에 따라서 체감되는 차이가 훨씬 더 큽니다. 콘텐츠의 질이 떨어지면 기기의 성능이 좋아도 좋은 화질을 기대할 수 없습니다.
가성비를 따져봤을 때 퀘스트 2의 화질은 꽤 준수한 편입니다.
시야각(FOV) 비교
사람에 따라 다르겠지만 필자는 VR을 선택할 때 화질보다 시야각(FOV)을 더 중요하게 생각합니다. 시야각은 VR 기기를 착용했을 때 한눈에 들어오는 풍경 범위를 의미합니다. 얼마나 한번에 넓은 범위를 볼 수 있는지 보여주는 수치입니다.
시야각이 중요한 이유는 VR 체험 시 몰입도에 결정적인 영향을 미치기 때문입니다. VR 기기는 가상의 세계에서 새로운 경험을 하는 것을 메인으로 제공합니다. 그런데 헤드셋을 착용했을 때 한눈에 보여지는 시야가 좁으면, 현실도 가상도 아닌 애매한 위치에서 플레이를 하고 있다는 느낌을 받습니다. 몰입도가 줄고 답답함으로 이어질 가능성이 높습니다.
퀘스트 2의 시야각이 가로 97º인 반면, 퀘스트 3는 가로 110º로 더 넓습니다. 아래 그림은 시야각 차이를 보여주는 그림입니다. 상대적으로 퀘스트 2의 시야각은 다른 VR 기기와 비교했을 때도 많이 좁은 편입니다.
필자가 퀘스트 2를 사용했을 때 가장 크게 불만족을 느낀 부분이 시야각이었습니다. 상술했듯이 가상 세계도 아닌, 현실 세계도 아닌 공간에서 게임을 하고 있다고 느끼곤 했습니다. 그런 연유로 시야각을 비교 항목으로 삼는다면 퀘스트 2는 추천하고 싶지 않습니다.
가격 비교
가성비 측면에서는 퀘스트 2의 승리입니다. 특히나 메타 퀘스트 3가 발매되면서 퀘스트 2의 가격은 100달러 가까이 더 내려갔습니다.
현재 메타 퀘스트 2의 가격은 아마존 기준 199달러(128GB)이며, 퀘스트 3의 가격은 499달러(128GB)입니다. 국내에선 퀘스트 2는 약 30만 원, 퀘스트 3는 약 69만 원 정도에 판매되고 있습니다. 가격 차이가 상당합니다.
한 번에 70만 원 가까운 돈을 내고 VR 기기를 구입하는 것은 쉽지 않습니다. 더구나 VR 입문자라면 더욱 그렇습니다. VR 기계를 막상 샀지만 본인에게 맞지 않을 수도 있고, 적응하지 못할 수도 있기 때문입니다. 그러니 처음 VR 기기에 입문하신다면 고민해 볼 필요가 있습니다.
퀘스트 2나 그와 같은 세대 VR로 입문을 하고 추후 더 좋은 VR로 업그레이드하는 것도 좋은 선택입니다. 컴퓨터 사양이 괜찮다면 삼성에서 나온 오딧세이 플러스 VR로 시작하는 것도 좋습니다.
배터리 수명
퀘스트 2와 퀘스트 3의 배터리 차이는 거의 비슷한 수준입니다. 퀘스트 2의 배터리 사용 시간은 2~3시간이며 퀘스트 3는 최대 2.9시간 사용 가능합니다.
메타 퀘스트 관계자 Andrew Bosworth에 따르면 “퀘스트 3의 배터리 수명은 2와 비슷하거나 마이너스 정도”라고 합니다. 다만 퀘스트 3가 2보다 더 높은 스펙과 기술을 제공하는 것을 감안한다면 퀘스트 3의 배터리 성능이 떨어진 것은 아니라고 생각할 수 있습니다.
혼합현실 패스스루
메타 퀘스트는 혼합 현실이라는 패스스루 기술을 제공합니다. 이는 헤드셋을 착용했을 때 가상 세계 외에 현실 세계도 볼 수 있다는 것을 의미합니다.
즉 사용자는 VR 기계를 착용한 상태에서 자신의 방안의 모습 또한 렌즈를 통해 볼 수 있습니다. 굳이 헤드셋을 벗지 않고도 방안의 물건을 피해 이곳저곳으로 이동할 수 있습니다.
다만 퀘스트 2는 흑백 영상으로 패스스루를 제공하며, 퀘스트 3는 풀컬러로 패스스루를 제공합니다. 저 역시 퀘스트 3를 착용했을 때 이전보다 훨씬 선명해진 패스스루 기술을 보며 살짝 감탄했습니다.
디자인 및 편의성, 기타
메타 퀘스트 3는 메타 퀘스트 2에 비해 슬림해졌고 무게도 가벼워졌습니다. 퀘스트 2에 비해 퀘스트 3가 약 40% 정도 얇습니다. 스트랩 또한 퀘스트 3가 Y자 형태로 제공하여 안정된 착용감에 일조합니다.
특히나 안경 착용자라면 2보다 3가 이용하기 수월합니다. 퀘스트 2는 착용 시 눈과의 거리가 좁기 때문에 안경을 쓰고 이용하기 불편합니다.
추천하고 싶은 것은 VR 전용 악세사리의 도움을 받는 것입니다. 스트랩이나 안면폼을 기본으로만 사용했을 때보다 악세사리를 부착하여 사용했을 때 훨씬 더 쾌적하게 VR 기계를 벗고 쓸 수 있습니다.
마지막으로 컨트롤러도 비교해 볼 필요가 있습니다. 퀘스트 2와 퀘스트 3의 컨트롤러 모두 건전지를 넣고 사용해야 하지만, 퀘스트 3는 악세사리를 구매하여 충전할 수 있다는 장점이 있습니다. 별거 아닌 것 같지만 VR을 자주 사용할 때는 꽤나 편리한 지점으로 작용합니다.
메타 퀘스트 2 메타 퀘스트 3 무엇을 사야 하나?
지금까지 메타 퀘스트 2와 3를 항목별로 비교해 보았습니다. 정리하겠습니다.
VR 입문자라면 메타 퀘스트 2나 같은 세대의 기기부터 접해보길 추천합니다. VR 기기는 수요층도 많지만, 중고로 판매하는 사람도 많은 편입니다. 그만큼 VR이 불편하거나 맞지 않는 사람도 많다는 이야기입니다.
본인이 생각한 것과 다를 수 있으니 처음부터 고가의 VR을 구매하는 것은 비추하는 편입니다. 따라서 가격과 성능 면에서 준수한 메타 퀘스트 2를 선택하는 것도 괜찮습니다.
성능과 편의성 면에서는 메타 퀘스트 3가 2에 비해 훨씬 좋은 기기입니다. 다만 고민해야 할 것은 가성비 측면입니다.
과연 70만 원에 달하는, 게다가 악세사리까지 생각하면 80-90만 원까지 지출해야 하는 메타 퀘스트 3가 합리적인가 하는 부분입니다. VR 시장은 가격이 기본적으로 높은 편입니다. 스펙은 다르지만 최신형 VR 기기들은 훨씬 더 높은 가격에 판매되고 있습니다.
메타 퀘스트 2와 비교했을 때 퀘스트 3의 가격이 높게 느껴질 순 있지만, 전체 VR 시장을 기준으로 한다면 높은 편은 아닙니다. 따라서 여유가 있거나 VR을 경험해본 분이라면 메타 퀘스트 3를 추천합니다. 해상도, 편의성, 몰입도 면에서 퀘스트 2보다 더 좋은 경험을 선사할 것입니다.
